L’UFOLOGIA ALLA DERIVA? DOV’È LA VERITÀ? 

Negli ultimi anni si parla sempre più spesso di rivelazioni e di “rivelatori” legati al tema ufologico, i cosiddetti whistleblowers. Pur restando figure controverse e spesso prive di prove concrete a sostegno delle proprie affermazioni, queste persone hanno comunque contribuito a portare alla luce il possibile coinvolgimento del governo americano nella questione UFO/UAP, delineando scenari futuri anche grazie alla progressiva declassificazione di documenti che, fino a poco tempo fa, erano riservati.

Tra i nomi più noti figurano Robert Lazar — conosciuto da decenni — e, più recentemente, Christopher Mellon, David Grusch, Clifford Stone, Bill House e Richard Doty. Questi ultimi sono ricordati anche per la storica inchiesta televisiva UFO Cover Up Live e per i riferimenti all’Area 51. Tutti loro, pur con storie e testimonianze differenti, sembrano convergere su un punto comune: l’esistenza di un vero e proprio cover up governativo intorno alla questione UFO/UAP.

Naturalmente, il mondo della ricerca rimane diviso. Molti studiosi si mostrano scettici e si chiedono perché simili rivelazioni stiano emergendo proprio negli ultimi anni, benché alcuni di questi personaggi fossero già noti nell’ambiente ufologico. Sorge quindi una domanda cruciale: quanto possiamo considerare credibili le loro affermazioni? Si tratta di testimonianze attendibili o di racconti mescolati a mezze verità? E ancora: per quale motivo queste persone dovrebbero rischiare la propria reputazione diffondendo falsità? Non sembrano esserci ragioni evidenti per farlo.

Forse sarebbe più corretto affermare che non vi siano motivi per dubitare della loro onestà personale, pur lasciando aperto lo spazio per la discussione su alcuni dei fatti riportati. Tuttavia, fino a che punto discutere ha ancora senso, considerando che lo stesso governo americano è stato messo sotto pressione durante una storica conferenza pubblica a Washington, due anni fa, nella quale i whistleblowers hanno ribadito le proprie denunce? È ormai opinione diffusa, almeno in certi ambienti, che gli Stati Uniti siano in possesso di prove tangibili sin dal 1947, a partire dal celebre incidente di Roswell.

Ma Roswell non fu un caso isolato. Molti ufologi tendono a concentrarsi esclusivamente su quell’episodio, dimenticando eventi successivi come l’incidente di Aztec (1948), quello di Kingman, in Arizona (maggio 1953), o l’incontro di Holloman (aprile 1964), durante il quale — secondo alcune testimonianze — il governo americano avrebbe ricevuto il primo “ambasciatore alieno”, chiamato O’Krill, incaricato di redigere il cosiddetto Libro Giallo.

È comprensibile che, davanti a simili dichiarazioni, anche lo scettico più convinto possa ipotizzare che un fondo di verità esista. In fondo, difficilmente queste persone si esporrebbero tanto apertamente senza esserne almeno in parte convinte. Questa è, di fatto, la posizione di molti ufologi più aperti e possibilisti.

Perché allora restare scettici solo perché mancano prove definitive? Forse semplicemente perché non è ancora giunto il momento. Se mai dovranno arrivare, alcune rivelazioni seguiranno un percorso graduale. Ecco perché il mio invito, rivolto a colleghi e appassionati, è quello di mantenere la pazienza: i tempi stanno maturando e, prima o poi, la verità sul cover up emergerà con maggiore chiarezza.

Uno scetticismo sterile rischia di compromettere la ricerca seria, soffocandola sotto il peso di pregiudizi e preconcetti. Servono invece apertura mentale, spirito critico e disponibilità al dialogo. Solo così potremo affrontare con maggiore lucidità un tema tanto complesso quanto affascinante.

Marco Monti Autore 

15/2/2025